Des soldats mutins ont renversé le président. Ils peuvent avoir plus de mal à traiter avec les manifestants et les djihadistesLes MALIENS ne sont pas étrangers aux coups d’État. En 1991, les forces armées sont intervenues après des manifestations soutenues contre Moussa Traoré, le dictateur qui dirigeait le pays d’Afrique de l’Ouest depuis 1968. (Traoré lui-même avait mené un coup d’État contre son prédécesseur.) En mars 2012, des soldats mutins en colère contre la gestion par le gouvernement d’une rébellion dans le nord ont renversé le président Amadou Toumani Touré.
Le dernier coup d’État, le 18 août, a des échos familiers. Elle intervient après des mois de manifestations. Comme les événements de 2012, il a commencé par une mutinerie dans une base à Kati, une ville de garnison à 15 km (9 miles) en dehors de la capitale, Bamako. Des soldats ont arrêté le président Ibrahim Boubacar Keita, qui, dans une vidéo plus tard dans la journée, annonçait sa démission derrière un masque facial. « Ai-je vraiment le choix ? » demanda-t-il. « Parce que je ne veux pas que le sang soit versé. » Un jour plus tard, cinq membres de la nouvelle junte ont annoncé à la télévision qu’ils souhaitaient « une transition politique civile ».
Pour toutes les similitudes, le contexte est différent de celui d’il y a huit, 29 ou 52 ans. Au lendemain du coup d’État de 2012, les islamistes ont profité du vide politique pour lancer des attaques dans le nord du pays, incitant la France à envoyer des troupes. Suite à son intervention, la France, l’Union africaine et la CEDEAO, le bloc régional, ont soutenu une mission de l’ONU, appelée MINUSMA, pour maintenir la paix pendant les élections et un nouveau règlement politique conclu.
M. Keita a remporté les élections présidentielles de 2013 et 2018. Un accord entre le gouvernement et les groupes rebelles du Nord a apparemment été conclu à Alger en 2015, le dernier de plusieurs accords de ce type depuis le début des années 1990. Mais, comme les autres, il n’a pas réussi à apaiser le mécontentement.
Un gouvernement inepte et déconnecté dirigé par une élite du Sud n’a pas fait grand-chose pour mettre fin à l’escalade de la violence djihadiste, et encore moins pour s’attaquer à ses causes profondes. Au cours du premier semestre 2020, plus de 1 800 personnes ont été tuées dans des combats impliquant des djihadistes et des milices ethniques, soit presque autant qu’en 2019 (voir carte). La présence des forces occidentales, de 15 000 casques bleus de l’ONU et d’une mission de formation dirigée par l’UE n’a pas empêché l’effusion de sang. Les efforts maliens pour armer les milices locales ont aggravé les choses.
La colère suscitée par la gestion du conflit par le gouvernement n’a cessé d’augmenter. Les soldats, ainsi que leurs épouses et leurs veuves, ont fustigé les responsables des opérations. Les allégations selon lesquelles les personnes au pouvoir ou à proximité de celles-ci profitent d’une économie de guerre corrompue se sont multipliées. Les étrangers ont eu tendance à pousser des solutions militaires aux problèmes politiques. La folie de cette approche a été évidente ces derniers mois. Après des élections législatives douteuses en mars et avril, au cours desquelles un politicien de l’opposition a été enlevé, les manifestants sont descendus dans la rue. En juillet, les forces de sécurité ont tué au moins 11 personnes.
Il n’est pas clair s’il y a eu coordination entre les officiers à l’origine du coup d’État et les groupes qui ont dirigé les manifestations. Un dirigeant du mouvement d’opposition M5-RFP a déclaré à la BBC que le coup d’État était un « soulagement ». La junte dit qu’elle veut de nouvelles élections. Mahmoud Dicko, un imam influent, pourrait agir comme un faiseur de roi.
En dehors du Mali, la condamnation du coup d’État a été rapide. Moussa Faki Mahamat, président de la commission de l’UA, a déclaré qu’il « rejetait toute tentative de changement de gouvernement inconstitutionnel au Mali ». La CEDEAO, qui tentait de camériller M. Keita dans un accord avec le mouvement de protestation, a critiqué les ” putschistes « , fermé les frontières voisines avec le Mali et promis des sanctions contre les dirigeants du coup d’État.
Les États de la CEDEAO ne veulent pas que les Maliens donnent à leur propre peuple des idées, en particulier avec les élections présidentielles prévues plus tard cette année au Burkina Faso et en Côte d’Ivoire, qui ont toutes deux connu de récentes manifestations. (Le Ghana doit également se rendre aux urnes.) Plus les coups d’État restent impunis, plus ils sont susceptibles d’être à l’avenir. Ils sont un peu comme Pringles, le croustillant en forme de selle: une fois que vous pop, vous ne pouvez pas arrêter.
Les pays voisins partagent également les préoccupations occidentales quant à ce que le coup d’État signifie pour la violence djihadiste au Sahel. Comme le suggèrent les événements de 2012, les islamistes sont opportunistes et profiteront de la paralysie politique. Le 19 août, la France et le Niger ont convoqué une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU.
SOURCE : ECONOMIST.COM
