1 an d’emprisonnement ferme avec une amande de 5 000.000 fg, c’est la réquisition faite ce jeudi 1er décembre 2022 par le procureur de la république près le tribunal de première instance de Kankan lors de la troisième journée de comparution des cadres de l’IRE accusé de falsification des résultats du brevet d’étude de premier cycle session 2020-2021.
La troisième journée de comparution des cadres de L’IRE de Kankan cités dans l’affaire de falsification de résultat, faux et usage de faux en écriture publique s’est achevée ce jeudi par des plaidoiries et réquisition du ministère public. Daouda Diomandé est le procureur de la république près le tribunal de première instance de Kankan.
« Concernant les sept détenus, nous avons estimé que parmi les sept il y a quatre qui n’en sont pour rien dans cette affaire. Il s’agit pour des cadres des différentes DPE qui n’ont reçu que des résultats avec injonction d’afficher et ils ne savaient pas que ces résultats étaient des faux résultats. Alors dans mes réquisitions moi j’ai requis en vapeur de ces quatre personnes la relâche, conformément aux dispositions des articles 540 du code de procédure pénale. » A-t-il dit
Pour ce qui est du cas des trois autres accusés dont l’ancien inspecteur régional de l’éducation, le procureur de la république à requît une condamnation ferme. « Ce qui concerne les trois premiers c’est-à-dire monsieur l’inspecteur régional de l’éducation Famoro Keita, son chargé des examen monsieur Tidiane Touré et leur informaticien, moi j’ai requis que le tribunal les retienne dans les préventions de fraude dans l’examens de faux et usages de faux dans les écritures publiques. Pour cette raison j’ai demandé au tribunal de leurs condamner à un an d’emprisonnement et une amande de 5.000.000FG par chacun. » A-t-il requis
À la fin de l’audience, Maihamed II Kourouma avocat de l’ancien IRE de Kankan n’a pas manqué de donner ces impressions. « Famoro Keita a reconnu les faits mis à sa charge en ce qui concerne faux et usage de faux en écriture authentique. C’est pourquoi dans ma plaidoirie, dans ma défense, je lui ai défendu sous l’angle des circonstances atténuantes. À côté de la fin d’emprisonnement il peut aussi être condamner de façon pécuniaire c’est prévu par la loi. Il revient au tribunal à lui seul qui a l’imperium de décider. » A-t-il signalé
Au terme de ces réquisitions le tribunal a mis le dossier en délibéré pour décision être rendu le lundi prochain.
Djétenin Condé Lolaplus.org
